姬學(xué)友|王興舟先生的散文觀和散文實(shí)踐
更新時(shí)間:2024-09-19 關(guān)注:1326
王興舟先生的散文觀和散文實(shí)踐
文:姬學(xué)友
拿到興舟兄的這本新書(shū)以后,我真的特別想細(xì)讀,但是我跟景龍兄是一樣的,課很多,今天上午還上了4節(jié)。4節(jié)之后,本以為能休息,又有幾個(gè)畢業(yè)生的論文沒(méi)看完,學(xué)生找到我了,必須看完,所以忙到一點(diǎn)才吃飯。中途也沒(méi)有怎么休息,現(xiàn)在腦子還是渾的。既然唐主席打了我一個(gè)冷不防,我想就在冷不防的狀態(tài)下努力地恢復(fù)一點(diǎn)鎮(zhèn)靜,瞎扯幾句。
關(guān)于興舟兄的散文,實(shí)際上我是寫(xiě)過(guò)一篇比較短的小文章的,去年在《安陽(yáng)日?qǐng)?bào)》上登過(guò)一次。我的基本觀點(diǎn)至今沒(méi)有大的改變,因此當(dāng)興舟兄說(shuō)要開(kāi)這個(gè)研討會(huì),鄭重其事地給了我這本書(shū)的時(shí)候,我以為我就沒(méi)話說(shuō)了。但是等到回家以后再一反省,難道興舟兄給我這本書(shū)就是讓我沒(méi)話說(shuō)的嗎?我覺(jué)得他可能還是希望我說(shuō)點(diǎn)什么的。所以,雖然時(shí)間很緊張,但我還是絞盡腦汁想了想,想了個(gè)題目,這個(gè)題目就叫《興舟兄的散文觀和散文實(shí)踐》。
以這么一個(gè)鄭重其事的題目為一篇發(fā)言稿命名,會(huì)不會(huì)給人一種凌空韜虛或者大而無(wú)當(dāng)?shù)母杏X(jué)?對(duì)此,我是略微猶疑的。轉(zhuǎn)念一想,文無(wú)定法,似乎沒(méi)有哪本書(shū)哪個(gè)權(quán)威硬性規(guī)定過(guò)發(fā)言稿不能用大題目;況且,題目宗旨,無(wú)非合意,只要合意,題目的大與小,又有什么關(guān)系呢?之所以認(rèn)定這個(gè)題目是合意的,當(dāng)然與其中包含的三個(gè)關(guān)鍵詞(興舟兄,散文觀,散文實(shí)踐)有關(guān)。容我稍作解釋。
關(guān)于作者興舟兄,我在之前的一篇題為《興舟兄的<耕雨堂脞談>》的書(shū)評(píng)中曾經(jīng)描述過(guò):興舟兄給我的第一印象,是他的謙抑、溫雅和低調(diào),乍一看,與他那高大威猛的外在形象不甚吻合。他又是一位經(jīng)常和文件、會(huì)議打交道的職務(wù)人士,按說(shuō)嚴(yán)肅、端正早已成了他接人待物的習(xí)慣。但接觸久了,就會(huì)發(fā)現(xiàn)他的另一面,他有一種濃重到骨子里的文人積習(xí),率真、崇善、重情,以及談文論藝中對(duì)美的事物的那種近乎本能的心結(jié),聊天過(guò)程中因不避俚俗而爆出的令人捧腹的冷幽默。這種真性情,使得他的文字既有名士風(fēng),又有平民性。這段話從言文一致的角度談到了興舟兄其人,自覺(jué)還算中肯實(shí)在,所以我才說(shuō)對(duì)興舟兄其人的認(rèn)識(shí)一仍其舊。
這里還有一個(gè)衍生的問(wèn)題,就是言文一致的興舟兄,人文是否一致?換句話說(shuō),高大威猛的人與平和溫雅的文,這里面有沒(méi)有反差?我經(jīng)過(guò)反復(fù)比對(duì),結(jié)論應(yīng)該是沒(méi)有本質(zhì)意義上的反差的。他的這個(gè)人和文,很容易讓我想到魯迅先生的文章和書(shū)法的關(guān)系,甚至是人的樣貌和書(shū)法的關(guān)系。魯迅先生的文章給人的感覺(jué)是劍拔弩張,非常凌厲,樣子也有點(diǎn)橫眉冷對(duì),但是他的書(shū)法看起來(lái)比較樸拙,比較平和,還有幾分秀逸。這里面有沒(méi)有反差呢?我認(rèn)為沒(méi)有。魯迅的文章和性格反差是環(huán)境——政治環(huán)境所使然,而原來(lái)的他,正如增田涉所言:也許象他的字所表現(xiàn)的那樣吧。即在某種本質(zhì)精神和原初意義上,魯迅的書(shū)法更接近他原來(lái)的性格。以魯迅的例子推想興舟兄的人和文,我們就不會(huì)被表象所限制。興舟兄的人雖然陽(yáng)剛端嚴(yán),但言談舉止中不乏對(duì)有情世間的溫愛(ài)悲憫;興舟兄的文雖然柔美雅致,但字里行間能讀出博大的氣象和孤直的心靈。文如其人,這一體現(xiàn)著中國(guó)古代文論精華和智慧的文學(xué)觀念,依然流淌在興舟兄已臻化境的人文修養(yǎng)里。
散文觀即散文觀念,是對(duì)散文本體所作的理論形態(tài)的抽象判斷。一提到散文觀,又是理論形態(tài),一般讀者往往會(huì)以為這是一個(gè)高大上的玄虛的學(xué)術(shù)性話題,其實(shí)不盡然。對(duì)于興舟兄來(lái)說(shuō),散文觀是一個(gè)建立在散文實(shí)踐基礎(chǔ)上的很實(shí)在很切題的日常存在。當(dāng)然興舟兄并沒(méi)有專門總結(jié)過(guò)自己的散文觀,他的散文作品里面也沒(méi)有專門涉及散文觀的篇什,而且像其他從事創(chuàng)作的散文家一樣,他對(duì)于理論會(huì)本能地取一種敬而遠(yuǎn)之的態(tài)度。在這本散文集的后記中,興舟兄似乎也流露過(guò)這方面的心理,“對(duì)高深的理論也不感興趣”,“外面關(guān)于文學(xué)的新理論新潮流對(duì)我的影響很是有限”。實(shí)際上,不管他是不是真正意識(shí)到,有沒(méi)有刻意留心過(guò),他都是一位具備了較為明晰的觀念自覺(jué)的優(yōu)秀散文作家。也就是說(shuō),興舟兄實(shí)際上是有自己獨(dú)到的散文觀念的。我這樣說(shuō)興舟兄可能不以為然,因?yàn)樗呀?jīng)表示自己對(duì)理論不感興趣了,我還要說(shuō)他有理論,這不是故意抬杠嗎?我覺(jué)得這不是抬杠,這是實(shí)情,我相信我的這一看法是有充分依據(jù)的,依據(jù)就在他的散文實(shí)踐中。興舟兄的散文觀和散文實(shí)踐是一體化的,要談?wù)撍纳⑽挠^,就要談他的散文實(shí)踐,反之亦然。
我的基本思路是,興舟兄的散文一方面承繼了晚明公安派小品文率真隨性的特點(diǎn),是明清性靈文學(xué)的一種當(dāng)代回歸。另一方面,他又借鑒了中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史上語(yǔ)絲派散文任意而談的藝術(shù)風(fēng)格,特別是周作人小品散文那種平和沖淡、以簡(jiǎn)單味為創(chuàng)作追求的藝術(shù)風(fēng)格。表現(xiàn)在,他經(jīng)常會(huì)如金鑲玉般地引述一些中國(guó)古代性靈派散文作家,以及周作人等中國(guó)現(xiàn)代小品文作家的文字,以豐富自己的創(chuàng)作,而這些散文作家的文字,無(wú)論古今,其風(fēng)致和品格都是一脈相承的,既是散文的,又是理論的,散文和理論很難截然分開(kāi)。我想,一個(gè)人經(jīng)常會(huì)提到某一個(gè)或一類作家,并習(xí)慣性地以之為精神資源,一定是受了很深的影響,不然的話他不會(huì)如數(shù)家珍,隨手拈來(lái)。從這個(gè)意義上說(shuō),我寧愿將興舟兄自述的對(duì)理論無(wú)感的說(shuō)法視為一種自謙。
散文實(shí)踐。興舟兄的散文實(shí)踐早在青年時(shí)代就開(kāi)始了,至今已出版過(guò)四本散文集,對(duì)一位利用讀書(shū)和工作余暇忙里偷閑,見(jiàn)縫插針,從事散文創(chuàng)作的非專業(yè)作家而言,這樣的成就無(wú)疑是驕人的,令人由衷贊佩。不過(guò),我認(rèn)為,比創(chuàng)作成就更為重要的,還是興舟兄在歷年的散文實(shí)踐中所沉積并發(fā)酵的創(chuàng)作感悟和體驗(yàn),以及經(jīng)由這種感悟和體驗(yàn)升華而成的美學(xué)思考,這種久悟方得的美學(xué)思考的系統(tǒng)性學(xué)理性結(jié)晶,即構(gòu)成了興舟兄的散文觀念。它得之于散文實(shí)踐,又無(wú)所不在地輻射和滲透于散文實(shí)踐的各個(gè)環(huán)節(jié)之中。以此觀興舟兄散文,在白話文學(xué)創(chuàng)作當(dāng)中能讀出來(lái)一種文言的感覺(jué),在現(xiàn)代人的文筆之中,能感受到一種古人的韻致,我覺(jué)得他的這種讀書(shū)的涵養(yǎng)、文化的涵養(yǎng)真是讓人佩服。他的涵養(yǎng)究竟有多深,有多厚?到現(xiàn)在我也估不透,正像我看他這個(gè)人須仰視才見(jiàn)一樣,看他的表情常有一種蒙娜麗莎式的神秘莫測(cè)和狡猾可喜。這種莫測(cè)和可喜雖然如羚羊掛角,不露痕跡,但我們能看到捉摸到的,是他散文中的知性和溫情,有智慧,有溫度,有情感。
興舟兄的散文觀,我在去年那篇小文章里已經(jīng)涉及到了一點(diǎn),比如偏好語(yǔ)絲風(fēng)片、拈花一笑式的行文立意,追求雅潔節(jié)制、長(zhǎng)短句并用和駢散文雜糅式的語(yǔ)言文體,注重率真無(wú)偽、信腕直寄的文理文風(fēng),等等。這些觀念持守,有的發(fā)言和評(píng)論文章已經(jīng)或多或少談到過(guò),限于篇幅不再贅述。這里,我想特別提取他的后記里的一個(gè)語(yǔ)詞加以簡(jiǎn)單闡述,我覺(jué)得,這個(gè)語(yǔ)詞濃縮了興舟兄的散文觀和散文實(shí)踐。這就是:抓拍。
興舟兄說(shuō):這些文章就成了我工作之余在時(shí)間碎片中的“抓拍”。“抓拍”二字,不僅精準(zhǔn)地描述了他的創(chuàng)作狀態(tài):他是忙里偷閑或者見(jiàn)縫插針,利用業(yè)余時(shí)間進(jìn)行創(chuàng)作的。也恰如其分地呈現(xiàn)了他的一個(gè)重要的散文觀念。這是興舟兄金針度人,貢獻(xiàn)給散文界的一種書(shū)寫(xiě)策略和智慧。我覺(jué)得,抓拍是一種急起直入的頓悟方式。如果沒(méi)有對(duì)生活現(xiàn)象的敏銳觀察力和感受力,沒(méi)有對(duì)文學(xué)創(chuàng)作的一種自信心和大局觀,沒(méi)有捕捉稍縱即逝的生活瞬間和片斷的過(guò)人本領(lǐng),要想抓拍,這個(gè)點(diǎn)是很難選好選對(duì)的,因?yàn)辄c(diǎn)和面是結(jié)合著的。所以只有具備大視野和大局觀,才敢于抓拍,善于抓拍。很顯然,這個(gè)集子里的每一篇散文,都是這樣抓拍的結(jié)果,豈止這個(gè)集子,他的所有散文,都是這樣抓拍的結(jié)晶。
因?yàn)槲掖_實(shí)是看得少,再加上被唐主席打了個(gè)冷不防,就這樣瞎扯這么幾句,對(duì)與不對(duì),還請(qǐng)諸位大咖們,請(qǐng)興舟兄多批評(píng),多指正!
謝謝!
2021年4月30日于安陽(yáng)市圖書(shū)館
作者簡(jiǎn)介:姬學(xué)友,安陽(yáng)師范學(xué)院教授,魯迅與中國(guó)文化研究所所長(zhǎng),北京師范大學(xué)文學(xué)博士,中國(guó)魯迅研究會(huì)理事。
-
·魯迅文學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)徐可告訴你散文最寶貴的品質(zhì)是什么2026-01-14
-
·張欣民|舟行萬(wàn)里傳花香2024-11-02
-
·張興華:維也納遐思2026-01-14
-
·周千山|魅力家常菜2026-01-14
-
·江訓(xùn)榜|黃昏:重騎自行車2026-01-14
-
·石英|“東坡石”的新光彩——讀《耕雨堂脞談》2024-11-12
-
·王興舟|在滑師的日子里2024-09-20
-
·王興舟《夢(mèng)里有幾朵花兒在開(kāi)》捐贈(zèng)暨作品研討會(huì)在安陽(yáng)舉行2024-09-19
-
·扶風(fēng)《山水林泉里的風(fēng)度——讀興舟先生散文記》2024-09-19
-
·陳才生《夢(mèng)里花開(kāi)在故鄉(xiāng)——王興舟讀后感》2024-09-19


